Было поставлено оборудование на сумму более 90 млн. рублей. Ответчик произвел пуско-наладочные работы указанного оборудования с нарушением установленных сроков, в связи с чем истец потребовал неустойку в размере 25 млн. рублей. Ответчик предъявил встречный иск о признании недействительным договора в части и взыскании процентов за просрочку оплаты в размере 1,5 млн. рублей. В первоначальном иске отказано в связи с тем, что просрочка поставки вызвана виновными действиями истца. Встречный иск удовлетворен частично, на сумму 400 тыс. руб.
2015 01 14 Решение по делу ООО КОНЦЕРН МОРИНФОРМСИСТЕМА-АГАТ — ООО ПРЕДПРИЯТИЕ ОСТЕК