На сайте Верховного Суда РФ опубликован объемный документ под названием Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации.
Бесплатная консультация для участников государственных закупок!
- Вашу заявку необоснованно отклонили?
- Заказчик включил в документацию блокирующие позиции?
- В проекте контракта неисполнимые сроки?
- Заказчик предоставил преимущества одному из ваших конкурентов?
Звоните, разберемся! +7(916)269-67-16
Наши специалисты имеют большой опыт решения спорных ситуаций, обжалования действий заказчиков как по закону 44-ФЗ, так и по 223-ФЗ.
На нашем счету многочисленные успешно завершенные дела в области поставок медицинского оборудования и расходных материалов, лекарств, расходных материалов для стоматологии, компьютерной техники, сувенирной продукции, выполнения подрядных работ и оказания услуг для государственных заказчиков и многого другого. Общая сумма оспоренных нами закупок за последние два года – более полутора миллиардов рублей!
Мы не ограничиваемся составлением типовых жалоб по обычным нарушениям со стороны заказчика. Наша главная специализация – сложные и необычные дела, требующие нешаблонных подходов и высокой квалификации специалистов.
Мы находимся в Москве, но работаем и с регионами, в том числе с возможностью выезда специалистов для участия в заседаниях комиссий УФАС, представления интересов заказчиков в судах.
Руководитель практики государственных закупок нашей компании, Горшков Алексей Геннадьевич – имеет большой опыт в области решения различного рода вопросов, связанных с государственными закупками.
С примерами консультаций вы можете ознакомиться по ссылке.
Первая консультация для участников государственных закупок – всегда бесплатно! Звоните!
Наш адрес: г. Москва, Большой Спасоглинищевский пер., д. 9/1 стр. 10, офис 15
Записаться на бесплатную консультацию можно по телефону: +7(916)269-67-16
Вы также можете отправить через Viber, WhatsApp или Telegram, используя тот же номер телефона, либо написать нам по адресу: 2696716@gmail.com или в Skype. Опишите кратко ваш вопрос, мы с вами свяжемся в течение дня!
Рамочный договор (c 1.06.2015)
Новая редакция Гражданского кодекса РФ, вступающая в силу 1.06.2015 г. содержит новую статью, посвященную рамочному договору.
Новая редакция ст. 333 ГК РФ (с 1.06.2015 г.)
Знаменитая и, пожалуй, самая часто применяемая статья 333 Гражданского кодекса РФ, регулирующая правила изменения неустойки, изменена.
Отмена печатей (с 7.04.2015)
На днях законодатель породил очередную головную боль для руководителей организаций. 7 апреля 2015 года вступил в силу Федеральный закон «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части отмены обязательности печати хозяйственных обществ» № 82-ФЗ от 6.04.2015 г. (опубликован 7.04.2015 г.).
Новая редакция ст. 395 ГК РФ (с 1.06.2015 г.)
Статья 395 Гражданского кодекса РФ – одна из самых часто применяемых в судебной практике. Она устанавливает ответственность за неисполнение денежного обязательства в том случае, если стороны в договоре не предусмотрели неустойку. В рамках реформы гражданского законодательства эта статья существенно доработана.
Проценты по денежному обязательству (с 1.06.2015)
С 1 июня 2015 года в Гражданском кодексе РФ появится новая конструкция: «законные проценты». Их регулированию посвящена статья 317.1 ГК РФ.
Обеспечительный платеж (с 1.06.2015 г.)
Гражданский кодекс Российской Федерации содержит целую главу, посвященную способам обеспечения обязательств. Неустойка, залог, задаток, поручительство, банковская гарантия, удержание – таков был перечень способов обеспечения обязательств до настоящего времени. Кроме того, закон допускал использование и иных способов, сконструированных сторонами.
Одним из таких «иных» способов, получившим широчайшее применение на практике, стал обеспечительный платеж. Суть его состоит в том, что при заключении договора одна из сторон платит другой стороне определенную сумму, за счет которой в случае необходимости погашаются определенные договором обязательства: задолженность, неустойка, убытки и т.п. Наиболее яркий пример использования обеспечительных платежей – договоры аренды нежилых помещений.
ООО «КЛОСС СЕРВИСЕЗ КОРПОРЕЙШН» — ООО «Марс»
По договору поставлен товар на сумму 10 млн. рублей. Покупатель оплатил товар частично. Образовавшаяся задолженность в размере 6 млн. рублей была взыскана судом.
2015 04 03 Решение по делу ООО Клосс Сервисез Корпорейшн Vs ООО Марс
ООО «ТК «Корпорация «Автошинснаб» — ОАО «Кордиант»
Истец требовал взыскать задолженность по выплате ретробонусов на сумму 1,4 млн. рублей. Ответчику удалось доказать, что в связи с наличием задолженности по договору оснований для выплаты ретробонусов нет. В иске отказано.
2015 04 03 Решение по делу ООО ТК Корпорация Автошинснаб Vs ОАО Кордиант