Покупатель требовал взыскать неустойку за просрочку поставки товара на сумму 3 млн. рублей. Суд снизил размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ до 2 млн.
2015 01 12 Решение по делу ОАО Конструкторское бюро Vs ООО Вейтус
ООО «Компания АВК» — ООО «ПРАКТИКА»
Была внесена предоплата за товар в размере более 6 млн. рублей. Поставщик товар не поставил, в связи с чем сумма предоплаты была взыскана судом в пользу покупателя.
ООО «ЭЗОИС-Спб» — ОАО «Аспект»
Был поставлен товар на сумму около 40 млн. рублей. При сверке задолженности выявлена недоплата в размере 3 млн. рублей, которая была взыскана судом с ответчика.
ООО «Эско-Индустрия» — ООО «ЭНБИЭМ-СтройИнтер»
С ответчика была взыскана задолженность по договору поставки нефтепродуктов в размере более 8 млн. рублей и неустойка в размере 1,5 млн. рублей.
2015 01 12 Решение по делу ООО Эско-Индустрия Vs ООО ЭНБИЭМ-СтройИнтер
ОАО «ПЕРОВСКИЙ ШКОЛЬНИК» – ООО «ТАЛАС»
Покупателем был оплачен товар авансом на сумму 3,2 млн. рублей. Поставщик товар не поставил, в связи с чем покупатель отказался от договора и взыскал уплаченные деньги.
Решение по делу ОАО ПЕРОВСКИЙ ШКОЛЬНИК Vs ООО ТАЛАС 30 12 2014
ООО «Гранит-Эксперт» — ООО «ГАЛСОФТРАНСЛИФТ»
Поставщиком был поставлен товар на сумму более 20 млн. рублей, оплата произведена частично. Оставшаяся часть суммы в размере 3,8 млн. рублей взыскана с покупателя.
Решение по делу ООО Гранит-Эксперт Vs ООО ГАЛСОФТРАНСЛИФТ 26 12 2014
ООО «Технологии и Системы» — ООО «Производственная Фирма СпецАрматура»
Поставщиком был поставлен товар, оплата произведена частично. Задолженность в размере 1,3 млн. рублей взыскана с покупателя.
Решение по делу ООО Технологии и Системы Vs ООО Производственная Фирма СпецАрматура 26 12 2014
ООО «Торговый Дом ХИМСТАР» — ООО «АФД Кемикалс»
Поставщиком был поставлен товар, оплата произведена частично. Задолженность в размере 86 тыс. долларов США и неустойка в размере 15 тыс. долларов США были взысканы с покупателя.
Решение по делу ООО ТД Химстар Vs ООО АФД Кемикалс 26 12 2014
ООО «Тверской стекольный завод» — ООО «Квант»
По договору была поставлена продукция на сумму 373 млн. рублей. Оплата в полном объеме не произведена. По требованию поставщика суд взыскал с покупателя задолженность в размере 28 млн. рублей.
Решение по делу ООО Тверской стекольный завод Vs ООО Квант 25 12 2014
ОАО «Ангарский завод полимеров» — ООО «МГ-Комплект»
Был заключен договор поставки товара на сумму более 25 млн. рублей. Товар был поставлен с просрочкой, в связи истец требовал взыскать с поставщика неустойку в размере 2 млн. рублей. Суд указанную неустойку снизил до 600 тыс. рублей. Судебное решение содержит очевидную опечатку – резолютивная часть от другого дела.
Решение по делу ОАО Ангарский завод полимеров Vs ООО МГ-Комплект 24 12 2014